Structuring for optimal play
I'm thinking through how to maximize team performance. Off-ball, Curry can create gravity, reduce fatigue, and get cleaner shots. Spencer's role would focus on-on ball plays, pushing the pace, and effective screens. I want to structure plays, like PnR with Curry or tri-handler units, but there's concern about size. Closing lineups will require flexibility with matchups, and defensive assignments should optimize strengths while staggering rotations to maintain offensive pressure. I identified key performance indicators to evaluate success and also recognize risks, like Dinwiddie's finishing inconsistencies.Exploring tactical options
I’m considering alternatives for lineup structures where Podziemski could take on a secondary role instead of Spencer in some units. It seems important to ask the user what they prefer, whether it's a deeper tactical board, sample playbook diagrams, or a minute map. I want to make sure the information stays concise and clear. So, let’s proceed with whatever the user finds most useful for their needs!
这思路有道理，给你几点战术与轮换上的可落地建议与利弊评估：
预期收益
- 减少库里持球消耗，让他多打无球：更多绕掩护、二次跑位，提升接投三分量与质量。
- 由斯潘塞主导持球挡拆/推进，稳住二阵攻坚与转换推进，缓解库里面对高强度夹击的压力。
- 单位时间内空间牵制更大：库里离球的重力拉扯+斯潘塞的突分/罚球制造。
适配战术（给科尔体系就地套用）
- Double Drag/早攻拖挡：斯潘塞持球，库里作为拖尾射手或第一掩护后外弹。
- Spain PnR：库里做背掩护后外弹，斯潘塞持球；逼迫对手沟通失误。
- Chicago 动作（绕掩护接手递手）：斯潘塞/追梦做DHOs，让防守不敢提前“走内”。
- 侧翼Split Cuts：以追梦/鲁尼高位发起，入口球交给斯潘塞，库里与侧翼反复分切找空切三分。
- Ghost screen/假掩护：克制对斯潘塞的“放投收缩”，让防守不敢轻易沉退。
最佳搭配与收官阵容
- 常规：库里—斯潘塞—维金斯—库明加—追梦（换防1-4，保护篮下靠群体缩小禁区）。
- 替换包：遇到强内线用TJD顶上5号；需要更多外线火力时上穆迪/Podz。
- 三后场试验（库里+斯潘塞+Podz）：组织更丝滑但体型偏小，需配两名前场护筐/换防点。
轮换与时间分配
- 交叠6-8分钟用于“无球库里”高配套路；其余时间错位轮休，保证场上始终有库里或斯潘塞一人控场。
- 让斯潘塞多带替补，库里末节前段回归与其合体冲分差。
关键观察指标（验证成效）
- 库里接投三分出手≥4次/场、无球回合占比上升；持球时间、回合使用率小幅下降。 
- 斯潘塞挡拆产出：潜在助攻≥10/场、罚球数提升、失误率控制。
- 团队失误≤13次/场，节奏值>100；合体回合的每回合得分显著高于分开带队。
潜在风险与对策
- 对手“沉退/绕下”放斯潘塞外投：多用手递手、二次掩护与Spain强迫追防；加入Ghost/Flare让其轻松起手。
- 末节单打停球：设定明确的“二次触发”规则（8秒未攻框必返手递手或弱侧再触发）。
- 防守点名：让斯潘塞顶更大号后卫，库里去守最弱持球/底角；终结阵容保持两名正向防守前场。
需要我基于你们当前名单，给出一版更细的分钟分配表和5套固定合体战术脚本吗？